「保守しやすいコード」とは？現場で差がつくコーディングの基本

「保守性」があるコードが、現場でいちばん助かる理由

Webサイトは、公開したら終わりではありません。
むしろ本番公開はスタート地点で、その後に更新・修正・追加対応が延々と続いていきます。

しかもその作業をするのは、最初にコーディングした本人とは限らないケースがほとんどです。

• クライアント自身が触る
• 別の制作会社に引き継がれる
• 数年後、自分でさえ記憶が薄れている

こうした前提があるからこそ、Web制作の現場では「保守性」がとても重要になります。
保守性が高いコードとは、ざっくり言えば自分以外の誰かが触っても、破綻しにくいコードのことです。

なぜ「自分以外が触る前提」が必要なのか

実装直後は、誰でもこう思いがちです。

「今ちゃんと動いてるから大丈夫」
「この構造、あとで自分が直せば分かる」

残念ながら現実は、だいたいその通りにはなりません。

• 数か月後、急な修正依頼が来る
• 担当が変わる
• 仕様が増える
• CMSで想定外の更新をされる

このとき、コードが読みづらい・構造が分かりにくいと、一気に破綻します。

だからこそ、「自分以外が触る」「未来の自分が忘れている」この2点を前提にした実装が必要になります。

保守しやすいHTMLは「意味が伝わる」

セマンティックなタグを使う理由

HTMLは、見た目を作るためだけのものではありません。
「この要素は何なのか」を伝えるための構造でもあります。

div と span だけで組まれたHTMLは、後から見ると本当に何が何だか分かりません。

<header>
<nav>
<section>
<main>
<footer>

こうしたセマンティックなタグを使うことで、

• 構造が直感的に分かる
• アクセシビリティが向上する
• 修正時に迷いにくい

というメリットが生まれます。

インデント・コメント・構造は「未来の人」への配慮

インデントがバラバラだったり、どこで何が終わっているか分からないHTMLは、触る側にとってかなりのストレスです。

• インデント幅を揃える
• セクションの区切りにコメントを入れる
• 深くなりすぎない構造を意識する

これだけでも、保守性は大きく変わります。

命名ルールは「思考の共有」

クラス名は、実装者の思考がそのまま出る部分です。
だからこそ、命名ルールを決めておくことが重要になります。

個人的には、BEM記法が便利だと思っています。

<div class="card card--featured">
  <h2 class="card__title">タイトル</h2>
  <p class="card__description">説明文</p>
</div>

この書き方だと、

• どの塊（Block）なのか
• どの要素（Element）なのか
• 状態（Modifier）は何か

が一目で分かります。

「読む人に考えさせない」命名は、立派な設計です。

CSSは「増える前提」で設計する

SCSSは保守性の味方

CSSは、気を抜くとすぐにカオスになります。
だからこそ、SCSSなどのプリプロセッサを使って、

• 変数
• ミックスイン
• ファイル分割

を前提に設計するのがおすすめです。

役割ごとにファイルを分ける

たとえば、こんな分け方です。

• _variables.scss：色・フォントサイズ
• _mixins.scss：共通処理
• _components.scss：UIパーツ
• _layout.scss：レイアウト制御

「どこを直せばいいか」がすぐ分かる構成は、それだけで保守性が高いと言えます。

ユーティリティとパーツは混ぜない

余白や文字サイズなど、
汎用的なものはユーティリティクラスに。

それ以外は、
コンポーネント単位で管理する。

この線引きをしておくだけで、
CSSの肥大化はかなり防げます。

IDとclassは役割を分ける

CSSでIDセレクタを多用すると、あとで本当に苦労します。

/* NG */
#header {
  background: red;
}

IDは特異性が強すぎて、上書きが難しくなるからです。

基本ルールはシンプルで、

• 見た目 → class
• JSやアンカー → ID

再利用する可能性があるなら、迷わずclassを使います。

JavaScriptは「HTMLに依存しすぎない」

疎結合を意識する

DOM構造にガチガチに依存したJSは、HTMLを少し変えただけで壊れます。

• data- 属性を使う
• JS専用のclassを用意する

こうした工夫で、影響範囲を限定できます。

処理は分けて、名前をつける

無名関数が増えてくると、あとから読んだときに地獄です。

• 処理は関数化する
• 役割ごとに分ける
• 名前をつける

「動く」より「読める」を優先した方が、結果的に修正は早くなります。

CMS前提なら「更新者の顔」を想像する

WordPressなどのCMSを使う場合、実際に触るのはエンジニアではないことも多いです。

• テキストは管理画面から
• 画像も差し替え可能に
• HTML直書きは極力避ける

更新者が迷わない設計は、トラブル防止にも直結します。

パーツは小さく、再利用前提で

ボタン、見出し、画像＋テキスト。
よく使う構成ほど、コンポーネント化しておく。

これは運用フェーズで、本当に効いてきます。

よくあるNG実装は、だいたい後で困る

• !important の多用
• 深すぎるセレクタ
• IDセレクタだらけのCSS
• DOM構造に依存したJS

これらは「今は楽」でも、あとで必ずツケが回ってきます。

実装中に一度、「これ、半年後の自分が見て分かるかな？」と立ち止まるだけで、防げることが多いです。

ルールとレビューは「チームの保守性」

保守性は、コードだけの問題ではありません。

• Prettier / Stylelint で自動整形
• GitHubでのレビュー
• READMEやNotionでのルール共有

こうした仕組みがあるだけで、属人化はかなり減らせます。

「見た目が合っていればOK」ではなく、変更しやすいかどうかも評価軸に入れたいところです。

まとめ：コーダーの仕事は「未来を楽にすること」

保守性の高いコードは、必ずしも一番派手ではありません。

でも、

• 読みやすい
• 変更しやすい
• 引き継げる

この3点を満たす実装は、現場では本当にありがたい存在です。

デザイン再現だけで終わらせず、「このあと、誰がどう使うか」まで考える。
その視点こそが、長く使われるWebサイトを支える品質だと思っています。